进入中高收入国家行列究竟尴尬了谁侯马

进入中高收入国家行列究竟尴尬了谁？

据媒体报道，国家发改委发展规划司司长徐林日前在启动“十三五”规划编制工作新闻发布会上表示，中国现在人均GDP已经达到6700多美元，属于中高收入国家的行列。希望通过“十三五”的努力，用世界银行的标准接近高收入国家的行列，如果做得更好，可能就进入高收入国家的行列。按照世界银行的标准，人均国民收入在12476美元之上的国家为高收入国家。而“十三五”规划实施时间为2016-2020年。

很多专家学者为我国人均GDP进入高收入国家的行列感到无比自豪。不过，网友们却调侃说，某人收入100万，自己收入0万，那么在平均后，自己的收入就达到了50万。虽然讲得有些极端，但吐槽声音背后，正是对当前收入差距较大的不满。

平心而论，按2013年全球人均GDP排名看，中国排到全球第86位，这个排名按总数184个国家地区看，似乎应该在中上。但是，我们再看看全球排名前20的情况，排名第一的卢森堡人均GDP是112135美元，是中国的近17倍；排名第十的新加坡是52179美元，是中国的近8倍；这些都比中国高很大一截。

或许有人会提出，这些是高收入国家人均GDP的收入，可能中国人均GDP与亚洲国家相比还是较为出色的吧。那看看亚洲的其它国家，阿联酋64780美元，文莱40647美元，日本40442美元，沙特25163美元，韩国25051美元，个个都比中国高很多，就连马来西亚都是10946美元，最后是经历了多年战火洗礼的伊拉克的GDP都有6708美元。我们简单地从这些数据对比，中国官员报出的这个“中高收入”数据实在有点尴尬。

笔者认为，何时中国真正进入“高收入”国家的行列，并不是一纸数据就能决定的，关键还是要看看国人手中是不是钱多了，贫富差距是否缓和了（形成橄榄型社会），生活质量是不是提高了等等因素综合的考量。那为什么国民感受不到人均GDP步入高收入国家行列的硕果呢？

其一，与发达国家不同的是，中国的GDP主要是由钢筋和水泥堆出来的，所以从GDP的构成比重来看，2010年时投资在GDP增长中的占比甚至高达48.5%。最近几年虽有好转，也在45%左右。靠投资拉动的GDP，就很难真正体现在居民财富的增长之上。所以国家统计局数据，2013年城镇居民总收入29547元，但如果按人均GDP计算，那应该在42000元左右了。

其二，人均GDP与人均国民收入是两码事。GDP并不会一分不少变成国民收入装进民众的腰包中。其中还有一个分配的问题，所以增产并不一定增收，国民收入跑不过GDP，这在中国是很正常不过的事情。公开数据显示，中国城镇居民的人均国民收入是4700美元左右，而农村居民的人均国民收入是1400美元左右。如果把城镇居民和农民居民合在一起算，人均国民收入能有6700美元的一半就已万幸了。

其三，人均GDP虽然在世界上排名不算太差，这并不算什么。还要看我国社会的贫富差距问题如何？如果中国是一个橄榄型的社会，中产阶层占据绝大多数，说明大多数民众分享得到GDP增长的硕果。而中国的社会普遍是富人少，穷人多。大量的GDP财富都被国家、央企国企、民营企业瓜分了，真正工资占GDP的比重也只有20%左右，而这一数据在发达国家是50%。所以笔者认为，提高劳动报酬在初次分配中的比重很有必要。

其四，就算中国进入了“中高收入”，还要看民众的实际购买力。平心而论，中国的老百姓这几年的确富裕了，这一方面是国家多印了钞票，造成了物价的上涨，百姓的收入也会同步上涨，只不过民众工资涨了15%，而物价这些年涨了20%，工资增速赶不上物价增幅。而另一方面，房价的上涨，让很多人成为富裕阶层，但是真正把房产拿去，国人真正实际上的购买力恐怕增长有限。

一些官员和专家总是喜欢拿人均GDP达到发达国家水平而夸耀，认为这是改革开放以来的最大成绩，可谓国富民强。但是他们就没真正想过，与同样发达的美国相比，中国名义人均GDP只有其十分之一，而中国的物价却是美国2-3倍。还有，我国的人均GDP是由投资拉动，其质量本身也并不高，社会的贫富差距也名列世界排名前茅。所以综合来看，人均GDP达到高收入国家行列，并不值得炫耀和自喜，而是应该反思和汗颜。

接下去，我们的政府部门应该做三件事：一、真正从提高GDP质量入手，因为只有提高GDP的质量，民众才能分享到其增长的硕果。二、货币发行部门要控制货币的发行，只有人民币的购买力稳定了，民众收入的增长才真正有质量。三、加快收入分配体制改革的步伐，重新分配GDP的蛋糕，提高工资在GDP中的比重，培育中产阶层，促进橄榄型的社会的产生。而唯有这样，当我们的人均GDP进入发达国家行列时，才会真正感到自豪。

天津白癜风复查的费用

汕尾有名的白癜风医院

烟台福山区哪些白癜风医院治得好白癜风

北京治疗疣的医院哪家好

南昌甲状腺结节有血流严重吗